超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料

解锁方式有很多种,像面部指纹解锁、屏下指纹解锁都是比较常见的方式。对于不少安卓用户来说,屏下指纹解锁应该是最熟悉的,毕竟现在大部分手机都采用这一种。事实上,指纹解锁也有区分,比如普通的短焦指纹方案,超薄光学屏下指纹以及超声波指纹解锁。这几种指纹方案都有自己的代表机型,比如刚刚发布的就采用了超薄光学屏幕指纹,而就是短焦指纹。此外,像、以及魅族20 Pro则采用了超声波指纹解锁方案。从成本上来说,超声波指纹解锁成本最高,超薄光学指纹次之,短焦指纹方案成本最低,因此前两者也常见于旗舰机型。那么这几种解锁方案到底有什么区别?实际体验又如何呢?从原理上来讲,无论是超薄指纹还是短焦指纹,都是利用光的反射成

解锁方式有很多种,像面部指纹解锁、屏下指纹解锁都是比较常见的方式。对于不少安卓用户来说,屏下指纹解锁应该是最熟悉的,毕竟现在大部分手机都采用这一种。

事实上,指纹解锁也有区分,比如普通的短焦指纹方案,超薄光学屏下指纹以及超声波指纹解锁。这几种指纹方案都有自己的代表机型,比如刚刚发布的就采用了超薄光学屏幕指纹,而就是短焦指纹。此外,像、以及魅族20 Pro则采用了超声波指纹解锁方案。

从成本上来说,超声波指纹解锁成本最高,超薄光学指纹次之,短焦指纹方案成本最低,因此前两者也常见于旗舰机型。

那么这几种解锁方案到底有什么区别?实际体验又如何呢?

从原理上来讲,无论是超薄指纹还是短焦指纹,都是利用光的反射成像辨认人的指纹,当手指按压屏幕时,OLED屏幕发出光线将手指区域照亮,反射光线透过像素间隙返回到屏下的传感器上,由于指纹本身就是凹凸不平的,所以反射的光线也不同,再配合算法比对此前输入的指纹图像,进而实现精准识别。

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
短焦指纹模组

从结构上来看,短焦指纹其实就是颗小的图像传感器,和手机前置镜头很类似,有镜头支架,有排线。

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
超薄光学指纹模组

超薄指纹则是一个薄薄的“贴片”,因为不怎么占空间,因此可以贴在屏幕下面。

看到这里,相信大家已经能够明白超薄指纹的优势了,它的模组体积很薄,可以放在屏幕和电池之间,这意味着超薄指纹模组的位置并非固定,因此可以放置在单手握持解锁时的最优位置。

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料

相较之下,短焦指纹就不太行了,安装时需要避开电池,因此采用短焦指纹方案的智能手机,指纹解锁的位置通常会比较靠下,没有超薄指纹用着顺手。

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
超声波指纹

超声波指纹解锁则是通过传感器向手指表面发射超声波,并接受回波的指纹识别,利用指纹表面皮肤和空气之间密度不同构建出一个3D图像,进而与已经存在于终端上的信息进行对比,达到识别指纹的目的。

值得一提的是,超声波指纹解锁采集的是指纹三维信息,包括指纹脊线和汗毛孔等,从安全性的角度来说,有点类似3D人脸解锁,事实上,3D图像信息更加难以**,安全性自然高得多。

另外,如果手指上有污渍、水渍,或者是屏幕上有水渍,超声波指纹同样支持湿手解锁,这是很多光学指纹解锁方式做不到的。除此之外,超声波指纹的解锁位置一样顺手,并且在暗光下,不会有强光**。

当然,理论归理论,实际体验是不是如此,咱们简单测试一下。

笔者找了三款机型,分别采用了短焦指纹、超薄光学指纹以及超声波指纹方案,首先看一下各自的解锁速度:

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
2 短焦指纹解锁

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
一加 Pro 超薄光学指纹解锁

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
魅族20 Pro 超声波指纹解锁

动图无加速,大家也可以自行感受下。笔者个人感觉采用短焦指纹解锁的一加Ace2确实会慢一些,一加Ace2 Pro和魅族20 Pro的差别并不明显。

接下来看一看湿手解锁的效果:

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
一加Ace 2湿手解锁(失败)

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
一加Ace2 Pro湿手解锁(成功)

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
魅族20 Pro湿手解锁(成功)

湿手情况下,采用短焦指纹的一加Ace2解锁失败,采用超声波指纹方案的魅族20 Pro解锁成功,比较有意思的是一加Ace 2 Pro,虽然也是光学方案,但它的屏幕新增了雨水触控技术,简单理解就是可以湿手状态下解锁屏幕,最终带来了类似超声波指纹方案的解锁体验。

最后我们再来看一看暗光下解锁手机时的效果。

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
一加Ace2

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
一加Ace 2 Pro

超薄指纹、短焦指纹、超声波指纹差别很大吗?实测结果出人意料
魅族20 Pro

一加Ace2、一加Ace2 Pro解锁时的“闪光”还是很明显的,魅族20 Pro就没有“亮瞎眼”的情况。

最后:

从我个人的感受来说,短焦指纹整体体验上确实还是弱了一些,主要还是解锁位置比较尴尬,没有其他解锁方式那么顺手舒适。

短焦指纹大多还是中低端手机在用,但也有一些旗舰产品会采用这种方案。怎么说呢,作为消费者还是不太能接受,毕竟旗舰本身并不便宜,如果为了缩减成本而选择短焦指纹,是否缺了点诚意呢?然而事实上,目前机圈采用短焦指纹的旗舰机简直不要太多,几乎每一家都有,消费者实际能选的其实并不多。

相比较之下,超薄光学指纹更容易让用户接受,一方面产品价格不会那么离谱,另一方面体验也还可以,更为均衡。当然,如果价格合理,一款手机能用上超声波指纹解锁就更妙了,毕竟各方面体验都更出色一些,大家觉得是不是这样呢?欢迎留言讨论~

本文由Pcwolke转载于中关村在线,来源:https://mobile.zol.com.cn/828/8289568.html

相关链接:

原创文章,作者:Pc wolke小编,如若转载,请注明出处:http://shouji.wangguangwei.com/44269.html