重返高端之作天玑1000+实际表现怎么样？联发科天玑1000+详细评测

联发科作为目前最知名的手机SOC厂商，在行业率先推出了真8核手机SOC。在安卓手机前期联发科的SOC也曾经可以跟高通、海思等厂商在高端市场同台竞技。不过前几年的Helio  X系列因为制程、架构**等原因，在高端市场接连失利，让联发科事实上已经完全脱离了高端旗舰机市场。甚至让普通用户也留下了联发科处理器 一核有难，九核围观 等不好的刻板印象。

在5G时代的到来，联发科也趁势重新推出旗舰级SOC天玑1000系列。从前期网上的表现来看天玑1000l以及天玑1000+机型上市之后的实际性能表现多很比较不错，并且搭载天玑1000系列的机型性价比多挺不错。也让很多手机数码发烧友喊出了 MTK YES ，那么联发科在5G时代是不是真的王者归来了那。下面我们来看看天玑1000+的详细评测。

从规格上来看，天玑也确实实力不俗。天玑1000，采用最新的7nm工艺，主频高达2.6GHz的4个ARM Cortex-A77大核+4个主频为2.0GHz的ARM Cortex-A55核心，GPU采用最新的Mali-G77 MC9，5G方面更是首款集成式5G双卡双待的芯片。天玑1000无论是规格还是理论性能都是标准的旗舰水平，而它的推出也标志着联发科正式重连加入游戏，重新进入5G高端市场的角逐之中。

不过，出人意料的是，虽然天玑1000规格不低，但这款旗舰SOC自公布之后，却无一台真机出现。究其原因，或许是因为联发科不愿再让自己的旗舰SOC沦为中低端产品的嫁衣，坚持品牌价值;又或许是在产能、技术方面有什么难言之隐。但事实就是，自发布之后，没有任何一台天玑1000的实机出现，天玑1000的真实性能表现如何，也就成为了一个永远的迷。

苦苦等待，虽然没有等到天玑1000，但是我们等到了联发科带来的升级版——天玑1000 Plus。在原有的规格基础上，天玑1000 Plus主要对5G、显示、游戏、视频做了升级强化：让5G功耗进一步降低、加入对于144Hz刷新率的支持、对游戏时手机的网络、负载、功耗进一步优化调节、加入全新画质引擎，从硬件和软件方面可以逐帧调节视频画质和增强HDR效果。

将所有已知参数汇总，可以得到天玑1000 Plus与目前几颗5G旗舰SOC的参数对比。天玑1000 Plus虽然并没有实现全方位的领先，但是与对手相比，也并没有明显的落后，在同一性能区间内已经实现了和老对手们的“贴身互搏”，不由得让人感叹一句，高端市场，我“发哥”终于回来了。

首先，就从核心规格上来分析一下天玑1000 Plus的理论性能表现，这一次的联发科做足了准备，使得天玑1000 Plus在制程和架构上都处于同时代产品的前列。

天玑1000 Plus采用了7nm制程工艺，先进的制程可以提高SOC的能耗比，让其发热和功耗进一步降低，对于手机这类移动产品来说，更高的能效比以及更低的温度，会大幅改善手机日常的使用体验。

架构方面，这次的联发科稳扎稳打，没有冒进的采用“三丛集”架构，而是采用了4大+4小的组合，而这其中的4个大核，就采用了最新的Cortex-A77架构，相比上一代A76架构多出20%的IPC性能的同时功耗保持不变，与7nm制程相结合，天玑1000 Plus在处理任务时不仅性能更强，还会更加冷静和持久。

游戏性能也曾经是联发科所被诟病的缺点，而这一次在天玑1000 Plus上终于有所补足。天玑1000 Plus采用了ARM公版最新的GPU——Mali-G77 MC9，9核心外加837MHz的频率，相较于上一代G76能耗比提高了40%，而后者在同制程下的能耗比已与Adreno 640相当，这一次的天玑1000 Plus在游戏上的表现也相当值得期待。

从理论分析来看，联发科此次已经实现了对于老对手们的追赶，但是光从参数入手，并不能真实的反应天玑1000 Plus在实际使用中的表现，接下来，就来看看天玑1000 Plus的评分和游戏中的表现。

评分软件测试主要从目前主流的GeekBench、GFXbench、鲁**、安兔兔等软件入手，来看一看天玑1000 Plus和其他旗舰SOC的差距。

鲁**作为跨平台的性能测试软件，可以利用量化的分数表现手机CPU、GPU、内存、闪存的性能强弱，并用排名和总分的形式表现出来，即使是小白用户也能轻松看懂。

安兔兔评测是一款国内常用的手机综合性能测试软件，其可以测试手机CPU、GPU、内存、用户体验四方面的性能，并通过量化的分数表现出来，非常方便普通用户用于了解性能和横向对比。

Geekbench 4是一款跨平台的CPU性能测试软件，其通过对手机单核、多核性能进行测试，按照整数性能、浮点性能、加密性能、内存性能四大类对性能进行评估，从而得出一个分数用于评判CPU性能。

而GeekBench 5算是GeekBench 4的升级版，其更改了评分的测试内容和各类的权重，去掉了内存性能的部分，消除了内存分数对评分的影响，平时使用最影响体验的整数性能的权重得到提升，分数都有所压缩，不过更能反映CPU本身的水平。

GFXbench是一款跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

游戏测试方面，此次选择《和平精英》作为本次的测试项目。作为一款目前最为流行，同时对于手机的综合性能要求较高的游戏，《和平精英》可以很好的反映芯片在重度荷载下的性能释放情况及稳定性，游戏中的帧数变化、功耗、乃至温度，都可以作为非常好的参考。

使用一台搭载骁龙865的手机与一台搭载天玑1000 Plus的手机，游玩《和平精英》。画质设置为HDR高清，开启60FPS模式，开启抗锯齿。

在60FPS模式下，天玑1000 Plus可以说与骁龙865的表现十分接近。二者的平均帧数都达到了59FPS以上，不过从方差、卡顿次数来看，天玑1000 Plus帧数波动都要更大一些。但是作为游戏来说，二者的游戏体验都十分接近，天玑1000 Plus的Mali-G77MC9性能并不落后太多。

在游戏的前半段，天玑1000 Plus可以说与骁龙865的表现基本持平，二者都能稳定在90FPS上下的帧率进行游戏，也就是说Mali-G77 MC9是足以应付90FPS下的《和平精英》稳定运行。

不过在约10分钟过后，天玑1000 Plus的帧率就开始有规律的在90FPS和60FPS之间变换，这里猜想原因是这颗天玑1000 Plus并未对《和平精英》的90FPS模式进行适配而导致。由于温度上升，屏幕率新率降低至60FPS，以至于出现

虽然后半段因为兼容性问题出现了FPS的波动，但是前半段依然能够给我们提供一定的参考。在流畅画质下，以超极限帧率(90FPS)游玩《和平精英》，骁龙865的平均帧率为89.1FPS，而天玑1000 Plus则为87.8FPS，而在60FPS模式下，两台 机子的差距会进一步缩小到59.1FPS(天玑1000 Plus)和59.6FPS(FPS)的区别，考虑到两台机子的散热差异(骁龙865版本为玻璃机身，后者为塑料)，这点差距也在情理之中，二者GPU的性能表现在测试场景的负载下可谓十分接近。

客观来说，这一次的天玑1000 Plus可以说无论是CPU还是GPU性能，都做到了与其它旗舰竞品的贴身互搏，CPU部分甚至小超一两个对手，而GPU部分则实现了紧跟。

另外，，天玑1000 Plus在游戏中的实际表现相较于骁龙865并没有太大的落后，1.3FPS的平均差值，如果搭载天玑1000 Plus的机型在散热上有所改进，就会轻易的被消除。无论是日常使用，还是像游戏等场景，天玑1000 Plus的性能都足以让人满意。

首先是游戏，在游玩《和平精英》时，无论画质设置如何，同等设置下，天玑1000 Plus的平均功耗要比骁龙865高出10%左右。从功耗变化曲线可以看出天玑1000 Plus的功耗曲线起伏变化更为明显。

值得注意的是，将帧数曲线与功耗曲线像对照，不难看出当天玑1000Plus的总体功耗降低时，游戏帧数就会同步出现改变而波动。这更加应证了笔者之前的猜测，帧数的波动跟温度墙的限制有十分大的关联。

然后是评分软件，相较于更难控制负载程度的游戏，评分软件运行更加稳定，同时也更具参考价值。运行GFXBench时测量功率，天玑1000 Plus与骁龙865在走势的变化上基本保持一致，但是，天玑1000 Plus依然存在功耗较高的问题。GFX评分全程平均功率相较于骁龙865高出接近30%左右。

功耗高，带来的一个直接后果就是发热量也会随之增长。联发科天玑1000 Plus功耗虽然较高，但是制程也并不落后，所以是否会发热严重仍是一个未知数。

首先，是一组安兔兔数据的对比，在完成安兔兔评分后，天玑1000 Plus和骁龙865的温度都有所上升，但是出人意料的是，上升幅度上并没有出现我们所担心的翻车。甚至在安兔兔测试的场景下，天玑1000 Plus的发热比骁龙865要更好。(这或许也跟评分软件优化不足，性能释放不完全有关)

在进行了20分钟左右的高帧率《和平精英》后，搭载天玑1000 Plus和骁龙865的手机的机身都略有发烫，不过两者的温度相差不大。玻璃机身理论上散热性能更好，所以要低1.2℃。

综合前面的游戏表现和评分记录，天玑1000 Plus的温度控制做得还不错，并不会出现曾经自身设计问题导致频繁过热降频，性能严重下降的情况。

在5G方面，天玑1000 Plus相较于一众竞品有一个独家优势，那就是对于5G双卡双待的支持。虽然目前5G套餐资费较贵，但是即便是普通的4G套餐，也能在5G手机上享受到5G网络的体验，仅仅是最大速率上有所差异，被限制在了300Mbps之内。

5G的双卡双待支持，无疑也是一种解决目前5G信号覆盖问题的方案。在使用两张不同**的SIM卡的前提下，手机可以通过将不同**的5G覆盖范围相叠加，再加上5G智能网络切换技术，来获得更加稳定的5G联网表现。

正如之前所说，4G套餐也能在速度受限的情况下使用5G网络，以此为前提再加上天玑1000 Plus的5G双卡双待能力，其在日常使用中的综合网络体验会更加的优秀。

在5G测速对比中，天玑1000 Plus相较于骁龙865各有优劣。在相同的条件下，后者的下载速率更高，而前者的上传速率也有所领先，它们都可以提供优秀的5G网络体验。

作为手机重要的一个功能之一，拍照摄影毫无疑问也是天玑1000 Plus需要证明的一环。从参数表来看，天玑1000 Plus的ISP参数和AI性能并不出众，不免让人有些担心，天玑1000 Plus在拍照方面能否担当起旗舰的称号。

直接用手机计算摄影参与最多的夜景进行比较测试，在不放大的前提下，就能看出天玑1000 Plus和骁龙865拍出的照片就有很大的不同。

与骁龙865相比，天玑1000 Plus的成像在颜色上更为浓郁。但是二者无论是涂抹算法，放大后的画质上都没有太大的区别。在早期，由于厂商优化不到位，天玑1000 Plus曾有过夜间纯黑天空部分噪点较多的问题，现在随着最新的系统更新，这些问题也随之解决。

在阔别高端soc市场多年后，采用最新的A77 CPU+G77 GPU架构，以及最新的7nm工艺，天玑1000+在参数上已经完全达到了今年高端旗舰的水平。

从实际测试的结果来看，天玑1000+在实际性能、功耗、发热、5G性能等方面也多达到了旗舰水平，没有出现以往联发科SOC常见的“一核有难，九核围观”尴尬场景。

虽然CPU跟GPU的性能跟高通最新的骁龙865还有一定差距，能耗上也有一定的差距。但是已经有足够的实力跟高通骁龙旗舰SOC同台竞技、并且在终端市场上的售价相较采用高通旗舰SOC的机型也会优势，难怪今年数码发烧友圈会有那么多人喊“MTK YES”!

手机评测网（www.sjpcw.cn）原创文章，禁止转载！如需转载请联系，并保留原文链接！
天玑1000+手机SOC旗舰SOC联发科
延伸阅读 (4)

高通新一代旗舰SoC骁龙888终于登场了，我们在小米11上对它做了些测试，结果有些失望……

昨天高通发布了一款新的中端5G SOC 骁龙750G。从名字上就可以看出新款SOC**低于765G。更偏向中低端5G手机市场，不过却首次在骁龙中端7系SOC上引入了A77大核+。

去年我们评测的天玑1000L就挺YES，但比较奇葩的是，除了Reno3，并没有任何新机搭载这颗 Soc， 而半年后首款搭载天玑1000+的机型IQOO Z1终于出现，不过这次Z1的

小米10系列在国内首发了骁龙865，这也是目前国内在售的唯一一个865旗舰，高通的这一代新旗舰到底表现如何?和麒麟990 5G相比到底孰优孰劣，本期数据库视频咱们从多项评分和实测游

昨天高通正式宣布将于11月30日举行高通骁龙技术峰会，按照惯例新一代高通骁龙处理器也将每年的举行的高通骁龙技术峰会上发布 。 10月31日 联想拯救者系列产品总监 @林林-一枝小白

本文由小编转载于互联网,如有侵权,请联系删除